Les vrais risques du franchiseur qui ne respecte pas ses engagements
Une mise en garde juridique largement répandue affirme que le franchiseur qui n’honore pas ses engagements vis-à-vis de ses franchisés s’expose à des conflits juridiques.
Sur le papier, cela paraît évident. Mais en situation, la réalité est souvent plus complexe, voire même opposée.
Pourquoi ? Parce que les conflits naissent souvent d’engagements mal définis ou absents. Voyons ensemble les mécanismes qui sous-tendent ces situations.
1. Les conflits surviennent souvent lors d’un échec
Dans la majorité des cas, les conflits avec les franchisés apparaissent lorsqu’ils rencontrent des échecs ou des difficultés majeures. C’est dans ces moments critiques que les engagements respectifs – franchiseur et franchisé – prennent tout leur sens.
Pour prévenir les conflits, il ne suffit pas de promettre une assistance, encore faut-il qu’elle repose sur une organisation claire et que les deux parties s’engagent à respecter leurs obligations.
Exemple :
Le franchiseur s’engage à transmettre son savoir-faire selon un cadre d’assistance défini.
En contrepartie, le franchisé s’engage à participer activement à cette assistance et à appliquer les savoir-faire transmis.
Sans ce respect mutuel des engagements, rien ne se passe concrètement et la réussite du franchisé devient difficile, et les tensions risquent de s’intensifier.
2. Définir une organisation claire pour prévenir les conflits
Une organisation convenue entre le franchiseur et le franchisé est essentielle pour sécuriser leur relation.
Chaque partie doit connaître et accepter ses obligations dès la mise en place du contrat.
Ces engagements doivent être précis et opérationnels, ce qui permet d’éviter les malentendus ou les interprétations.
Plus les engagements sont clairs et équilibrés, plus les risques de conflits diminuent.
3. Prévoir des mécanismes de résolution amiable
Même avec la meilleure organisation, des manquements peuvent survenir. C’est pourquoi il est essentiel de prévoir des clauses de résolution amiable pour gérer ces situations.
Ces clauses permettent d’instaurer un dialogue avant qu’un conflit ne prenne une tournure juridique.
Elles offrent une voie de sortie constructive, limitant les risques de procédures longues et coûteuses.
4. Éviter l’ingérence : une question de cadre
Certains franchiseurs craignent que définir des engagements précis soit perçu comme de l’ingérence. Pourtant, ce risque n’existe pas lorsque les dispositions sont convenues avant la signature du contrat.
L’ingérence, c’est intervenir sans invitation préalable. En fixant ensemble des engagements réciproques, franchiseur et franchisé instaurent au contraire un cadre de collaboration qui évite tout risque d’ingérence.
En conclusion
Vous l’avez compris, les conflits juridiques naissent rarement d’un excès d’engagements, mais plutôt de leur absence ou de leur flou.
Un contrat bien structuré, avec des obligations réciproques clairement définies, réduit considérablement les risques de tensions. Il permet également d’accompagner plus sereinement vos franchisés dans les moments difficiles, tout en préservant la stabilité de votre réseau.
Posez-vous la question :
Votre contrat de franchise prévoit-il des engagements précis, équilibrés et des solutions amiables en cas de manquement ?
© 2025 Par Thierry Borde cofondateur INSF – Tous droits réservés. Toute reproduction, représentation ou diffusion, intégrale ou partielle, est interdite sans autorisation écrite préalable.
